其实这个问题并不难回答，以慈禧太后的性格来说，就算同治皇帝没有早逝，她也不太可能主动还政。类似的事情在历史上发生过多次，例如吕后、武则天、刘娥等，她们都没有主动还政，尝试过权利的滋味，谁又舍得主动放弃呢?所以清朝的命运早已注定走向败亡，只是因为有慈禧太后如此顽固腐朽的人掌权，导致给国人带来很多不必要的灾难。
咸丰皇帝死后，唯一的儿子爱新觉罗·载淳接班了，就是同治皇帝，不过由于咸丰皇帝英年早逝，载淳继位时只有6岁。
按照这个年纪接班，咸丰留下了八位顾命大臣以及两宫太后辅政又互相牵制。
不过咸丰死后没多久，这个平衡打破了，慈禧勾结奕訢发动北京政变，除掉了八大臣，实行两宫太后"垂帘听政"，一步步走向自己操控朝政的权力高峰。
1873年这一年同治帝18岁，正式亲政了。按说他这个年纪正是磨刀嚯嚯，大干一场的时候，可没想到时隔一年左右，同治突然去世了。
朝政大权再次落在慈禧太后手中，大清也彻底失去了中兴的机会。
那么同治皇帝如果晚死几十年，慈禧是否会顺利交权给他?
首先按照大清的清朝祖宗的惯例，同治应该14岁亲政，不过慈禧太后贪恋权力，她以载淳“典学未成”为由，拖延载淳亲政时间。
但最终同治还是亲政了，不过他亲政时，诏“恪遵慈训”，就是要遵守圣母的懿旨。
所以这根本不是同治早死或者晚死的问题，毕竟慈禧已经顺利交权了。
如果要让同治真正的做回自己，没有任何牵绊，只有一个办法，那就是慈禧去世。所以不管同治晚死多少年，只要慈禧不死，那么同治就离真正的掌权还很遥远。
其实这一点和嘉庆一样。乾隆退位后已经是太上皇了，但接任的嘉庆贵为皇帝，却只不过是一个傀儡，这是明眼人都知道的事。
之所以如此，一方面是乾隆没有还政，另一方面其实是嘉庆的个性在作怪。
慈禧不愿意还政，这个是有可能的。很多人会说，慈禧等到同治成年后会还政的，不然朝中群臣以及清朝皇室不会放过她的。
事实是这样吗?想想光绪吧，虽然不是亲儿子，但可是名正言顺的皇帝，慈禧又是怎么做的，只不过是得到了一个还政的美名而已，并没有真正的让光绪掌权。
同治也是如此，所以慈禧是不可能真正的还政给同治。
另一个方面那就是同治了，他的个性使然。同治幼年是一个少不更事的顽童，父亲早逝，跟他母后关系不好，经常受到训斥。
这样的孩子长期在这种环境下成长，对他的影响是很大的，他根本不敢违逆慈禧的意思。
当然了，即使慈禧真正的还政给同治，那么也不意味着什么，毕竟从同治亲政这段时间，丝毫看不出他有什么特别的地方，更谈不上明君的潜质。
好似他亲政后就干了一件事，就是重修圆明园。为此还朝野震动，惹得很多群臣不满。
至于什么同治中兴，不管是否是真的，也与他没有关系。
【相关文章】
本文地址：http://www.yesbaike.com/view/127397.html
声明：本文信息为网友自行发布旨在分享与大家阅读学习，文中的观点和立场与本站无关，如对文中内容有异议请联系处理。
